>首页> IT >

全球资讯:印度已成“鸡肋”,中国三英的终点是“雅虎中国”?

时间:2023-06-18 07:12:29       来源:腾讯网

富贵难归故里,印度市场食之难下咽;智能手机最后的增长红利,印度未来十年的增长潜力,弃之又着实可惜

文/智物


(相关资料图)

《智物》算是猜对了开头的一半。6月13日,印度《经济时报》引述了三位知情人士的话称,印度有关部门已经向中国手机厂商传达要求,政府要求中国手机制造商为其当地公司引入印度本地股东,同时,还要求中国公司任命印度高管担任CEO、CFO、CTO等关键职位。

当下,正值苹果、特斯拉、微软等美国巨头对印度市场青睐有加,产业链价值也正在凸显。富士康等一众大厂相继在印度开设制造业基地,情形一如30年前的东方大国。苹果在印度孟买开设首家苹果旗舰店,也带动iPhone制造商转移到印度。

有咨询公司提到,4年之后,2028年印度智能手机市场规模将会达到2810亿美元,超过万亿人民币。这一预测缺少起码的理性,但毫无疑问,印度如今是中国之后最值得关注的手机市场。

小米在印是去是留,都是巨大的问题

诱惑巨大,但是诱饵之后的鱼竿和钓鱼人的身影也已早已清楚可见。在印度打拼10数年的小米、OPPO、vivo,何去何从?

细审这一无理、荒诞的要求的意味,辛苦打拼20年的中国手机群雄在印度市场的结局,不论市场的胜败最终都会一样,为她人作嫁而已,最终难免被当地财阀和政府势力联合收割。

疫情前,中国当时的手机龙头决绝地退出了印度市场,据传,做出决策的是日后成为英雄的一位风云人物。当时,印度当地的中国同行颇为不解。印度是继中国之后的最具潜力市场,整体宏观经济以及智能手机,都已被全世界公认潜力巨大。此外,该巨头在印度市场已经躬耕30年,进入最早,最富韧性。为何退出?

过去数年在经历了一系列税务问题、安全问题的纠缠之后,中国手机品牌在印度市场的优胜者们似乎也看到了终点。不是在市场上继续追赶、击败三星——目前印度智能手机市场的龙头,而是可能被当地有关部门强行收割。

在去年的三篇文章当中,《智物》曾经提到过一个猜测,在印中国手机龙头的结局或许会类似雅虎中国的模式,雅虎被自己模式的中国学习者击败之后,退出中国市场,然后将业务交给本土后起之秀的阿里巴巴。雅虎换得阿里巴巴的多数股权,成为日后生存、卖身的价值所在。

类似之处在于结局和最终交易的技术方向,中国公司目前在印度的主要利润无法顺利转移到印度之外,主动分拆印度资产,引入印度当地投资者,然后在新加坡、香港、美国上市,可以让中国的这些手机群雄能够获得部分资本回报,回补手机实业的成本。另外,引入当地投资者当下的印度监管环境下已势在必行。

对比的不妥之处是,中国手机公司并未被市场击败,而是直接被当地的政策所强迫,生存、成长空间有限。但是,未能料到的是,率先警觉,建议这一方案的是印度当地有关部门,而不是中国手机三英主动设计。

步步落入彀中,被动已极。

乐观者会认为仍有坚持的价值。这一无理求索之举,尚未最终落地,应有转圜空间。13日,《经济时报》的报道援引三位参会知情人士,一看可知,是其为当地有关部门代言发声,以图试探中国企业以及各界的反应。

可教训也在眼前。6月10日,路透社报道了印度政府有关小米税务违规事件的最新进展,印度有关部门向小米公司以及三家银行发布通知,说明此前冻结小米6.732亿美金资金的原因,小米印度公司涉嫌违规向印度境外汇款。小米已经做过澄清,汇款属于合法合规,并坚持将继续努力维护其利益。

这一次小米态度依然如故,《南华早报》和《第一财经日报》分别引述知情人士和小米公司的发言称,小米将继续法律维权的行动。

除了小米之外,三星、华为以及OPPO、vivo都遭遇了类似汇款问题的无理骚扰。有熟悉印度市场的人士介绍,中国三强OPPO、小米、vivo在印度本土化的程度各自不同,曾经聘任了本土CEO的小米,实则本土制造程度较弱。

有媒体提及,在一番纠缠之后,印度有关部门返还了个别中国企业的冻结款项。但是,对于小米之外的中国同行来说,通过提升本土制造程度,绝非达到印度有关部门的预想,绝非当地无理袭扰政策的终点。

如今,引入印度合作伙伴、任命印度高管的政策试探又已开始。这一次并未有媒体提及,股权、高管任命的诉求有针对三星,当然也并未针对苹果,而是仅限中国的手机制造厂商。

但是,驱赶中国产业之后,任由三星、苹果收割印度市场是印度有关方面所真正乐见的结局吗?《Quarz》的一篇简短的分析文章大概讲述了这一无理求索的脉络,曾经印度有关方面希望借助一些特殊事件,帮助当地企业比如MacroMax回归印度手机市场的主流。但无奈,MacroMax等本地企业实在是不争气,如今印度本土企业总体份额不到1%。

印度市场的成长已成钓钩

通过税务事件、数据安全,以及接下来的引入本地投资人股权以及任命印度裔高管,印度有关方面似乎有意在造就一个类似“雅虎中国”模式,既要获得市场收益,又能培养起本土的产业力量和人才。

这一想法似曾相识?问题是,小米、OPPO、vivo谁会先低头纳降?按照此前某些东方国家的旧例,市场上率先掉队的,往往是最早同意市场换技术的,目前的格局来看,仍旧难分难解。

问题是,雅虎中国模式后续的结局,马云以所谓的监管者的要求,强行改变股权结构,最终又以巨大的利益摆平了没落的美国互联网贵族,和对其有知遇之恩的孙正义。孙正义和雅虎的无奈,或许也有同于当今中国在印三强的心态。事后来看,当时监管政策变化的解读,也在马云一念之间而已。

而今,印度有关方面如此积极主动的监管意愿,小米、OPPO、vivo能不顺从?过去半年当中,印度曾经的亚洲巨富阿达尼倒下,所谓的印度财阀模式的成功之处,已经引发外界的讨论和反思。印度市场曾经被视为中国企业最好的海外练兵场,如今,这一训练场已变泥潭。

另外的话题是,不管东方企业自己曾经采取过什么样的手段和措施,如今的格局是,中国企业通过借鉴、拷贝海外产品、技术,如今创立了自己的品牌,试图确立全球品牌、占领全球市场,横向扩张之路,看来是异常艰难。

北京大学教授周其仁热情洋溢,鼓励中国企业家走向海外,寻找最佳、更佳资源配置,既市场资源也包括社会资源。深刻之处在于,旧路径没有了必须寻找新路径,但是挑战却是,旧路径一路走来,中国企业仍不掉的负重。

“雅虎模式”或许可以提供另外一个灵活的选项。若非如此,中国企业或许需要借鉴特斯拉、苹果模式,自己创造新产品,创造新科技,显然,这是中国企业家最不擅长的路径,OPPO、vivo、小米,都是如此。

关键词: