集微网消息，苹果公司分散全球供应链的种种迹象迭出，但分析师表示，中国仍然是苹果最重要的制造基地，短期内中国依然具有显著优势。
业界盛传，综合劳动力成本和上述因素，厂商将产线放在印度似乎拥有更高性价比。根据Tradingeconomic数据显示，2022年印度制造业劳工平均每天工资约495卢比，约为42元人民币，而中国制造业工人为288元人民币，约为印度的6.8倍。此外，业界人士透露，代工厂在中国组装iPhone，需要支付的工资是印度的四倍多。
【资料图】
但有业内人士认为，企业在印度兴建生产线的隐性成本更高。“供应链的转移是一个需要长达十年才能完成的计划，何况苹果在中国仍然拥有巨大的市场。”研究机构Canalys分析师彭路平表示。印度等东南亚国家面临的最大障碍，是缺乏本地制造专业知识。
事实上，苹果供应链转移主要指组装厂迁移，而非零件供应链转移。研究机构Omdia Display分析师郭子骄表示，如果富士康已经在海外进行布局，明年Q3印度产的新iPhone比例可能会进一步提升。
郭子骄强调，零部件作为资本和技术密集型产业，目前中国占苹果零部件生产的比重仍然相当大，全球没有地方可在短期内承接大规模转移。
郭子骄也不认同苹果未来会在东南亚设组装供应链。她表示，全球供应链的配置，最终还是由成本和市场来决定的。成本最重要的优势来自于规模，其次由投资额以及材料成本决定，还取决于管理。东南亚在以上几方面来看都不占优势。
不仅如此，郭子骄认为，苹果如果要将中国销售的产品交由中国生产的零件供应，反而会给中国核心零件厂商带来巨大机遇。她以面板供应为例，中国消费者喜欢iPhone Pro，但是现在iPhone Pro的面板几乎都是韩国的供应商。如果今后iPhone Pro要加大中国产屏幕的比例，那么对于中国的面板厂商来说都是利多。
郭子骄进一步分析，本地产品由本地供应链满足的策略，意味着供应链从横向分工转为垂直流动，有助于中国供应链迈向高端。
郭子骄预估，京东方今年大约供应苹果约13%的iPhone屏幕，与日本持平，其余由韩国、越南供货商供应。而对于明年，日本的比重会大幅减少，很可能由中国供应商补齐。
最后，分析师强调，分散供应链是合理做法，因此外界没必要对苹果供应链转移有过多解读。
（校对/赵月）
