索尼的 IMX890 图像传感器，相信大家也挺熟悉的了，发布于 2022 年的 11 月份，由当时的 OPPO Reno9 Pro 和 Reno9 Pro+ 首发，迄今不到 1 年的时间，就基本占据了绿厂的大半江山，之后的 Find 全系，包括两款折叠屏 Find N2 系列，和直板旗舰 Find X6 系列都有它的身影 —— Find X6 Pro 的超广角有它、潜望长焦也有它，标准版 Find X6 的广角主摄有它，潜望长焦也还是它；而最新一代的 Reno10 Pro 和 Reno10 Pro+ 的主摄也继续是它；还有一加 11、一加 Ace 2 主摄用的都是它。
最近，绿厂终于把 IMX890 的价格「打下来」了，新的 K11 用上 IMX890 + OIS 光学防抖，把价格打到了两千以内，号称是同价位影像最好的手机。
(资料图片仅供参考)
如此一来，绿厂今年 OPPO 品牌下的四大序列，除定位入门的 A 系列以外，旗舰的 Find X6、次旗舰的 Reno10 Pro / Pro+，还有现在的中端 K11，起售价从 4499 元到 3499 元，再到 1899 元，都已加入了「绿厂 IMX890 大宇宙」。
售价格差距 1~2 倍，都用 IMX890，它们影像（主摄）水平就真的在同一高度吗？K11 的影像就真的够得到「旗舰」水平吗？Find X6 和 Reno10 Pro / Pro+ 用户是否遭到了「背刺」？
唯有请出三位主角，才能解答这些疑问。
OPPO 的 Find X6、Reno10 Pro+ 和 K11 这枚主摄传感器，IMX890 被视为是 2020 年 12 月发布的常青树 IMX766 的小升级款 —— 依旧是 5000 万像素、1/1.56 英寸规格尺寸、Quad Bayer 排列、1μm 单像素尺寸、继续支持 DOL-HDR……感光性能上与 IMX766 基本无异，不过输出性能更高了，支持最高 30fps 的全像素输出（IMX776 是 24fps）意味着后端能获得的信息量会稍大些，例如在同等规格的视频记录下，理论上能保留更多的细节。
而除了相同的图像传感器 IMX890，摄像头的硬件部分还包括镜片和防抖组件等，从基本参数的对比看，它们的焦距、光圈都是一样的，也都是6P（树脂镜片）镜片组的配置，也都有 OIS 光学防抖组件，但它们的背后用的材料，细节上如镜片光学素质、机械素质等可能有不同，进而可能影响到最终的成像。
而对于整个系统来说，摄像头只是整个移动影像链路的前端，而后端还有芯片、软件算法等，这套系统的最终成像效果受软、硬件的共同影响。
像 ISP 图像信号处理单元，MTK 平台的 Find X6、高通平台的 Reno10 Pro+ 这两颗（18-bit）ISP 性能和优化是有差异的，但它们都有自家马里亚纳 X 影像 NPU 芯片加持，不知道能否在一定程度拉齐差异。
而没有马里亚纳 X 加持的 K11 这边，骁龙 782G 的 Spectra 570L 14-bit ISP 单元，性能天生是比不上前面二者的 —— 这里可以预测一些强依赖计算摄影硬件和算法的场景，K11 的最终成像也可能会逊于 Find X6 和 Reno10 Pro+ —— 后面样张的部分，可以着重留意验证一下。
这里我们先看两组白天样张。
通过上面的几组样张，或许你能感觉到三款机子色彩倾向是些许不同的，整体看，Find X6 的色彩会稍浓郁，而 Reno10 Pro+、K11 会显得克制一些 —— 不过这并不绝对，毕竟三款机子不同的平台，也存在着具体算法上的差异，调用的算法强度、语义分割的精准程度都可能会影响最终色彩，这里我们就做个简单参考就好。
▲ Find X6（左）、Reno10 Pro+（中）、K11（右）等比放大
放大看细节的话，能聊的就更多了，像上面第二组日落前的城市景观，Find X6 无疑处理得要更好，放大看天空夕阳附近云层的黄是更接近现实，重点是云层的光影细节要比 Reno10 Pro+ 和 K11 立体，背后有算法不小的功劳。
不止是这一组，但凡遇到光比较大的场景，Find X6 的优势都是挺明显的，Reno10 Pro+ 其实也不错，而真正拉开距离的是 K11 的这套硬件，K11 特别在亮处细节总是会差一截 —— 推测 K11 这枚 Spectra 570L ISP 想用尽 IMX890 这颗 CMOS 的潜能的话还是有点吃力的，下面另一组等比放大样张对比能很明显感受到亮处的细节，K11 会处理得比较苍白而缺少层次。
▲ Find X6（左）、Reno10 Pro+（中）、K11（右）等比放大
在调研对比照片参数时，其实还发现了一个问题，在白天同一场景下，Reno10 Pro+ 很多时候会倾向于用更慢的快门来捕捉画面，曝光时间长了，因为所有样张都是单机手持拍摄，放大看画面中心以外的一些细节（特别是边缘）就容易糊掉 —— 但夜间的快门速度跟 Find X6 和 K11 的差不多，不知 OPPO 是作何考虑才给 Reno10 Pro+ 定了如此机制。
▲ Find X6 - 1/3200s（左）、Reno10 Pro+ - 1/800s（中）、K11 - 1/2500（右）等比放大
再看下面这组样张，不放大看整体的话，三款机子的表现其实都还算不错的。
只是放大边缘细节，能发现 Reno10 Pro+ 和 K11 玻璃上有一点紫边色散，而 Find X6 控制得比较好 —— 这里存在一种可能性，就是 Find X6 可能在镜片组上跟 Reno10 Pro+ 拉开了档，用了光学素质更好的镜片组（可能体现在镀膜上），而 Reno10 Pro+ 和 K11 的镜片素质比较接近，略逊于 Find X6。
▲ Find X6（左）、Reno10 Pro+（中）、K11（右）等比放大
另外上面这组夜间样张，同样的取景角度和取景范围，放大看天空较暗的区域，Reno10 Pro+ 和 K11 路灯投射出来的鬼影依稀可见，而 Find X6 不是说没有，只是明显要淡些，甚至可以忽略不计，这也一定程度上佐证我前面的猜想：可能是 Find X6 镜片用了更好的镀膜，而 Reno10 Pro+ 和 K11 就稍逊一筹了。
▲ Find X6（左）、Reno10 Pro+（中）、K11（右）等比放大
如果说前面的还不够明显，那么下面这组对着太阳拍的样张可能会更明显 —— 不过我们并没有拆机对比镜片的不同，只是基于样张来猜测一种可能性，这个推测不一定准确，有不同看法的可以在下方评论跟大伙们一起讨论。
▲ Find X6（左）、Reno10 Pro+（中）、K11（右）等比放大
除了光学素质，前面也跟大家提到了三款机子的算法水平上的差异，如果前面白天环境还看不太出差别的话，晚上光线复杂环境就更能拉开差距了 —— 像这些样张。
▲ Find X6（左）、Reno10 Pro+（中）、K11（右）等比放大
Find X6 和 Reno10 Pro+ 的 HDR 多帧合成水平明显让高光的细节都保留了下来，而 K11 可能是硬件算力和软件算法的限制，虽然氛围接近，但灯上的光晕压不下来。还有下面这组，主要是 HDR 的介入处理得不够干净，建筑上暗处被弄亮了，显得整个画面比较灰，而另一方面降噪也做得不到位 —— 背后很大程度就是这套算力有限的硬件拖了后腿。而 Find X6 和 Reno10 Pro+ 这方面在很多时候都是平分秋色的，硬件都在一个较高的水平，且算法也似乎更为接近。
▲ Find X6（左）、Reno10 Pro+（中）、K11（右）等比放大
所以，K11 的出现，威胁到 OPPO Find X6 和 Reno10 Pro+ 的（主摄）影像地位了吗？
我的答案是没有的，正如前面正文所说，即使三款机子用的都是 IMX890 的传感器，其它硬件和算法的不同，最终成像其实也是有所不同的 —— Find X6 以其当中最好的光学素质和算法，还有它独有影像卖点（如 RAW、哈苏等）守住了它在 OPPO 品牌下影像旗舰的地位，Reno10 Pro+ 的光学素质可能略弱一筹，但同样不俗的计算摄影硬件和算法也能换来不错的成像表现；而 K11 虽然没有旗舰级的计算摄影硬件和算法，但 IMX890 先天的优势和 Reno10 Pro+ 接近的光学素质，做到这个价位的「越级表现」就是它最大的意义了。
所以，物理学还存在，经济学当然也依然存在。
关键词：
