世超前几天在网上瞎逛的时候呢，瞅见了一个关于 Li-Fi 的新闻。
大概意思是讲，电气和电子工程师协会 IEEE ，通过了一个基于光的无线通信标准。
Wi-Fi 大伙们肯定不陌生，它其实是无线电波，而这 Li-Fi 则是无线光，全称 “ Light Fidelity ” 。
【资料图】
你也可以这么理解， Li-Fi 就是利用可见光源来上网。
理论上你点一盏灯，就能享受到比 Wi-Fi 快上好几倍的网速了。
其实吧，在世超的印象中， Li-Fi 这玩意儿出来的也有些年头了，只不过之前好像一直没闹出啥大动静，关注度也不算高。
这次 IEEE 突然宣布这个消息，大有把 Li-Fi 编入 “ 正规军 ”的意思。
难道 Li-Fi 终于要熬出头了么？
在查了些资料后我才发现，这事儿可能没那么简单。
首先相比传统用于通信、导航、雷达及广播的无线电波，光波的所在频率范围，是不需要批准，更不需要花钱购买的。
而且 2011 年 Li-Fi 概念第一次被提出时，就有媒体说在实验室里，它的传输速度可达平均 100 Gbps ，最快的时候可达 224 Gbps （相当于 1 秒钟就能下一部 28GB 的电影）。
这是因为电磁波的频率越高，能够传输的信息容量越大。
就好比一条公路，可见光的频率更高，车道的限速也就更快。
当然了，这些也只是理想条件下的数据。
不过跟 Wi-Fi 6 的理论峰值速率 9.6Gbps 比起来，已经完全能秒杀了。
另外 Li-Fi 是借助光源传输信号，这光呢，大家都知道是不能穿墙的。
所以也就不用担心信号外流或者有人来蹭你的网，你俩要是不在一个房间里，他压根儿就找不到你的 Li-Fi 在哪。
因为这又快又安全的特点， Li-Fi 一直都挺受追捧的。
Li-Fi 相关的制造商，也推出了一些能够落地的产品，像什么 Li-Fi 台灯、 Li-Fi 照明板。
甚至家乐福之前还在超市里，装了个能室内定位的智能互联 LED 照明系统，利用灯光，就可以把商品的定位信息发送到消费者的手机上，不用担心找半天也找不到想买的东西。
按理照 Li-Fi 这么整下去，应该很快就能取代 Wi-Fi 的地位了。
结果这么多年过去了，没取代 Wi-Fi 不说，产业化的影子反倒是一点儿没见着。
像上边儿提到的案例，还是屈指可数的几个。。。
这是因为 Li-Fi 这种牛叉的技术，也是有致命弱点滴。
前面咱也提到了， Li-Fi 要上网得有光，但这 “ 光 ” 十分讲究，目前能够用来 Li-Fi 上网的主要有白光 LED 、激光和红外光三种。
具体来看，就是在光源上植入一个小的芯片，让它变成一个 “ Li-Fi 热点 ” 。
但又有一个问题，那就是当咱把手机揣兜里、离开了 Li-Fi 信号所在的房间，或者用手挡住光源的时候，信号就有可能会中断。
因为无论是可见光，还是红外，都没什么穿透力。。。
如果想要在家用 Li-Fi 上网，就得每个房间都装上一个能传输信号的设备。
一句话，要想用 Li-Fi 上网就不能离开光源。
其次， Li-Fi 也很难做到双向传输。
咱们都知道，用 Wi-Fi 可以做到数据上传和下载的双向传输。
但 Li-Fi ，是通过 LED 灯泡发出的肉眼看不到的频闪来进行信号传输，这是一种单向的传输方式。
除非在手机、电脑上也装上一个 LED 灯泡，并且信号发送端和接收端的频闪速率要非常一致，才有可能实现双向传输。
虽说现在有一些在终端安装光源的解决方案，但就连装有 Li-Fi 的设备都没几个，更别提终端的普及了。
总结下来呢，Li-Fi 成在光，败也在光。这玩意儿用起来限制太多，而且这么多年，问题也没有得到很好的解决。
不过相比 Wi-Fi ， Li-Fi 的优点确实也有不少，要不想个折中的法子，跟 Wi-Fi 互补一下呗？
就比如说，手机在能接收到光源信号的时候，就连 Li-Fi ，要是关灯或者手机放兜里，再自动切换到 Wi-Fi 就好了。
所以，这次 IEEE 通过 Li-Fi 的标准，或许也是为了 Wi-Fi 和 Li-Fi 之后的互通做铺垫，有了统一的技术规范和接口以后，两者的结合就容易多了。
不过可惜的是，在这次 IEEE 发布的标准里， Li-Fi 最大的协商速率只规定到了 9.6Gbps 。
这个速率其实跟现在 Wi-Fi 6 的 9.6Gbps 是一样的。
但无论怎么说，这也是 Li-Fi 技术逐渐走向成熟和规范的重要一步吧。
大伙儿也可以浅浅期待一下，将来 Wi-Fi 和 Li-Fi 的组合会在哪个场景先落地。
以后去朋友家做客，第一句问的可能就不是 Wi-Fi 密码了，而是 “ 让让，你挡着我 Li-Fi 信号了！！ ”
关键词：
