(资料图片)
12月29日消息，美国一名消费者Elizabeth Steines因苹果没有为iPhone附赠充电器而向当地法院提交了一项新的集体诉讼申请，认为苹果销售的iPhone缺乏基本功能，无法满足消费者的基础需求。据悉，苹果自iPhone 12系列开始不再随机附赠充电器，并在包装盒上标注“内含有Lighting线缆，不含耳机与充电器”。
（图片来自：苹果官网）
出于“环保”的考虑，苹果自iPhone 12系列开始取消随机附赠充电器的方案，而这样的方案自诞生那天起就引来了消费者们的不满，尤其是苹果认为首次使用iPhone的用户已经很少，不再需要额外附赠充电器的说辞，更是引来激烈的讨论。在最新消息中，美国用户Elizabeth Steines就此事向当地法院提起了对苹果的集体诉讼，认为不附赠充电器的iPhone失去了基础功能需求，毕竟iPhone需要充电才能使用。这样的说法获得了不少消费者的声援，希望苹果能够重新配备充电器。
（图片来自：苹果官网）
同样因为“环保”问题，苹果在今年受到了来自欧盟的重拳出击。相比起附赠充电器，欧盟要求苹果自2024年开始彻底改用USB-C接口的方案才更令苹果感到苦恼，Lighting线缆与MFi认证让苹果在过去数年时间里赚的盆满钵满，这样一来，可能会使苹果失去高额的专利收益。当然，无论是充电器还是数据线，苹果也并非没有给用户选择的余地，只是需要另外购买，这也是Elizabeth Steines最不满的地方。
（图片来自：pexels）
相比起苹果，国内一些智能手机厂商的做法要更加讨巧一些。与苹果、三星等国际厂商不同的是，国内智能手机厂商往往将选择权交给消费者，附带充电器与否，消费者在选购产品之前就能提前进行配置，既不会造成资源浪费，又能达到“环保”的最终目的。这样看起来，苹果的核心问题依然是追求更多利润点，而非真正“环保”。事实上，苹果造成资源浪费的关键点在于万年不变的“5V1A”充电器，即便自iPhone 8系列开始已经支持18W的快速充电，苹果依然没有跟进新的方案，大多数用户都对附赠的“慢速充电器”不太感兴趣。
不得不说，从消费者的角度而言，苹果选择不附赠充电器的方案是没什么问题的，但至少要在定价上让用户们感知到差别，如果将“环保”的成本移交到用户身上，这显然是不合理的做法。在讨好消费者方面，苹果显然还需要向国内智能手机厂商们好好学习。
（封面图片来自：pexels）
