欧盟法规最近又“搞事”了，老狐得知，在 USB-C 接口统一的法规生效后，欧盟继续推送新的法规。
(相关资料图)
欧盟最新的法规表示，旨在使电池更加可持续和可重复使用，要求消费技术品牌在设计他们的设备时，要使其电池易于更换，要么使电池盖支持拆卸，要么使用的螺丝容易拆下。
这么看，欧盟还真是大善人啊，不仅推动 USB-C 接口统一，现在还打算推动可拆卸电池回归。
要不欧盟再加把劲，把 3.5mm 耳机接口也推动一下，老狐绝对支持。
很久以前，包括手机在内的大多数电子产品，电池都是可以拆卸更换的。
最早的手机，“大哥大”摩托罗拉 8000x，就是采用可拆卸电池设计，这给之后的手机电池设计，指明了方向。
那时主流电池还是镍氢、镍铬电池，容量低不说，体积还特大，连带着“大哥大”的重量，轻松突破一市斤。
真正让手机带来外观设计革命，是锂电池的成功上位，体积小巧、容量充沛的锂电池，让手机变得更加小巧。
手机电池的轻量化，也带起了一众第三方厂商，品胜、飞毛腿等耳熟能详的电池品牌，均崛起于那个时代。
直到苹果手机的问世和逐渐普及，手机电池开始往不可拆卸的方向，一去不回头。
从可拆卸到不可拆卸，有人认为是技术进步，也有人认为是“劣币驱逐良币”。
不可拆卸电池，有什么优点？首先是整机的一体化，其次是设计的多元化。
如果手机机身做到可更换电池的设计，那么机身必须设计对应的机械结构，而机械结构容易占据空间，无法做得轻薄。
在手机越来越追求一体化的今天，其机身设计与可拆卸电池的理念，注定要发生冲突。
手机未来的发展方向是“一体化”，可拆卸电池会严重破坏“一体化”手机带来的工业美感。
特别是金属与玻璃材质加入手机外观后，可拆卸结构的成本，与机身重量的平衡是难以平衡的。
不可拆卸式电池，可让手机选用的材质更加多元，在整体工艺设计上有更多发辉空间。
由于不用考虑拆卸的问题，那么电池的形状也不再方正，可根据手机内部的具体结构，设计出不同形状的电池。
但直到现在，依然有不少人怀念可拆卸电池，因为其使用方式的简便，并且成本低廉。
相机如果没电，换一块新电池就能继续使用，其他电子产品也是同样道理。
但唯独手机，如果没电，就只能充电，出外还得挂着充电宝，很不方便。
一部手机，如果电池不行了，大多数人会选择直接换手机，因为一体化机身想更换电池，实在是太麻烦，成本也会更高。
这也给手机厂商扩大了销路和利润空间，毕竟，无论是手机维修还是卖新机，肯定比单纯换一块电池赚得多。
但对消费者，就非常不友好了，厂商都赚麻了，只有消费者的钱包受伤。
老狐明白，在现今手机的发展思路下，可拆卸电池被取代，只是时间问题。
但可拆卸电池直到现在，还被人们记着，还在其他电子产品里广泛使用，就证明了其存在，必然有合理性。
不管是不是“优劣技术”，能给生活带来便利的，就是好技术。
参考资料：
找靓机科技：手机又要用可拆卸电池，是进步还是倒退？
我的极刻：可拆卸电池为什么被淘汰，一体化又真的好用吗？
知乎日报：为什么手机放弃了可拆卸电池的设计？
网络图片
编辑：陈展翔
关键词： 手机可拆卸电池杀回来了 可拆卸电池
