客户在中介带领下看了多处厂房，最后却跳过中介私下与房东签订租房合同。近日，永嘉法院成功调解了这样一起中介费“跳单”案件。经调解，王先生等人共同向介绍所支付中介费7000元。
2021年12月6日，王先生等人因经营公司需租赁厂房，通过某网络房屋租赁平台找到鹿城区某房屋介绍所。电话联系后，介绍所安排业务员小李带领前往看房，后因王先生等人对厂房不太满意便不了了之。
(资料图片)
过了一段时间，房屋介绍所又给王先生一行人推荐其他厂房供其选择，并陆续带其看了另外四处厂房。看完后，王先生一行人以回去先行商量为由表示拒绝。
2022年1月，介绍所从第三方得知，王先生方早已私下联系看房的房东。双方已私下签订租赁合同，有意跳过中介费用。介绍所立刻与王先生等人联系，要求其支付中介费用，却遭拒绝。最终，该房屋介绍所起诉至永嘉法院碧莲法庭。
庭前，王先生等人向法庭表示，该厂房最终由其他公司租赁，并非原定看房公司。该公司没有通过原告房屋介绍所看房，也没有委托中介介绍引导，理应无需支付中介费。
经办法官向双方当事人详细了解房屋租赁的经过后，分头倾听双方诉求，明确争议焦点，并讲解相应法律法规。王先生等人承认，房屋介绍所确实有带其看房，因此愿意出部分中介费。
经调解，双方自愿达成调解协议，被告王先生等人共同支付原告介绍所中介费7000元。
法官说法
当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，尊重他人劳动付出，接受中介服务后，利用中介提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。如果允许接受服务方利用中介机构提供的信息租赁房屋，而不支付相应费用，无疑违反了公平原则和诚实信用原则。本案中，王先生等人从房屋介绍所获取了房屋信息，并且接受了中介方的带看服务，理应支付中介费。
法官提醒，公民参与社会活动需恪守诚信，“跳单买卖”不可取。同时，中介机构也应当不断提升服务品质，为委托人提供更便捷、安心的服务。
原标题：跳过中介与房东私下签订租房合同
“跳单”客户被中介告上法庭
记者黄伟通讯员清溪
