北京上海两地学生起诉苹果不送充电器引争议：苹果到底有多傲慢？一种观点认为，人家买手机凭什么不给充电器？如果苹果的充电器像其它品牌那么便宜就算了，一个要一百多，而且其它厂家生产的充电器还不能匹配，这不是变相薅羊毛吗？
苹果手机
不给充电器也没见手机便宜点，美其名曰环保，那为何不开放苹果手机的电池呢？让用户随时随地可以更换新电池，这样一个手机就能多用很长时间，大幅度减少电子垃圾。苹果一个电池卖好几百，还不一定给你换，这就是明显的霸王条款……
对此观点不敢全部认同，对于苹果来说，这是一个商业策略而已，苹果可以价格再定高500，然后告诉你可选择不带充电器的版本减500，选择带充电器的版本则二者分开来发货就行了。
起诉苹果不带充电器，为什么不干脆起诉苹果卖得太贵呢？当然，我不是不支持维权，我只是觉得，这本质上和起诉苹果卖价太高没什么区别。
苹果手机
说到底还是苹果太傲慢了，根本没把消费者当回事。弄两种版本很简单的事情大家都想得到，问题是苹果不愿意，只用一种方案，对供应链来说成本更低，至于消费者？他有在乎过吗？
北京上海两地学生起诉苹果不送充电器引争议：苹果到底有多傲慢？令人气馁的是，苹果大概率输不了，如果这里破了例，将要面对无数的索赔，苹果无论如何也绝对“不能输”。结局要么是不了了之，要么就是私下和解。
这件事，相比判决本身，它或许更有价值的，是可以更好树立中国依法治国的一个形象，而为国际所知晓。
苹果手机
