(相关资料图)
“兄弟，不好意思，这次给你家添麻烦了，以后有需要我帮忙的尽管上楼来找我。”“我也要向你道歉，之前我态度确实不好！”一番对话后，在瑞安法院周新弟法官的见证下，这起邻居之间的烦心事成功被化解在家门口。
董先生和郑先生是上下楼的邻居，董先生长期在外经商，今年5月返回瑞安家中时，发现家中污水四溢，厨房的柜门、护墙板、客厅的家具经过污水浸泡已经变形发臭且存在不同程度的受损。次日，经物业公司检查确认，董先生家中的污水来自楼上住户下水管上的一个漏洞。
因此，董先生找到楼上的郑先生向其索赔20余万元，郑先生却认为房屋受损不一定是自己所导致的，而且即便要赔偿，也根本不需要20万元，两三万元的费用足以完成修理。双方当事人在房屋受损原因及损坏赔偿金额等多方面争执不下，董先生遂诉至瑞安法院。
案件受理后，为查明损坏原因，经办法官引导双方当事人寻找专业人员共同进行现场勘查，查明漏水原因系被告郑先生今年3月雇用相关工作人员入户作业引起。虽然损坏原因查清了，但由于在自行沟通时闹得颇不愉快，双方当事人均表示不愿调解，一定要通过判决解决。
法官考虑到此案关乎邻里关系和谐，且如果要确定董先生的准确受损数额，需要先后启动受损范围、修复方案、修复费用三项鉴定，鉴定费用达6万至7万元，将进一步增加当事人的经济负担。
虽然此前双方调解意愿较弱，但经办法官还是找到双方当事人，站在当事人的角度给他们细算“经济账”和“感情账”。在法官耐心劝说下，双方当事人放下心中成见，表示愿意调解。双方对于赔偿数额的差距从17万元逐步缩小至5万元，再到3万元，此后便陷入了寸步不让的僵局。眼看着促成纠纷化解只差“临门一脚”，经办法官心想一定要再努力一下促成和解。
9月18日，经办法官主动上门找到双方当事人。在现场，法官再次组织双方逐条逐项列明修理清单，通过逐项比对，商讨每一项赔偿费用的必要性和合理性，双方最终就8万元的赔偿金额达成一致。调解完毕五天内，郑先生付清了全部修理费用。
原标题：赔偿数额差距从17万元逐步缩小至5万元，再到3万元……
楼上漏水楼下闹心法官上门巧解纠纷
通讯员芮萱
